/ 政府法令

台灣候選人接受比特幣捐款 但在美國加州卻被禁止

台灣候選人接受電子貨幣捐款,但同時在美國加州卻被公平政治落實委員會禁止。

使用電子貨幣作為政治獻金已在許多社會成為了熱門話題,而最近兩個案例卻呈現出兩種截然不同的觀點。

一位接受來自支持者比特幣捐款的台灣議員候選人認為,電子貨幣可以使國家政治體系乾淨且透明;然而在同一時間,位於加州的選舉監管機關卻決定,電子貨幣會產生捐款透明度以及追蹤來源的問題。

台灣候選人:數位貨幣幫助了透明化

時代力量台北市議員候選人蕭新晟告訴社群媒體他收到了一些小額的電子貨幣捐款。自從上個月其競選總部公布接受彼特幣捐款後,收到了折合一萬台幣的匿名捐款。
蕭候選人認為比特幣交易的公鏈公開紀錄可以產生更多透明度:

"候選人接受電子貨幣捐款的象徵性意義遠大於實際發生的結果"

在台灣,電子貨幣捐款目前被內政部歸類為非屬金錢的政治捐獻,依據台灣近期發布的政治獻金法,候選人可以接受總額少於一萬新台幣的匿名捐款,超過時候選人有義務要返還給匿名捐款者(?)或是交與當局。當然電子貨幣價格的高度波動性也影響其法律價值認定方式相當不明確具體,因此政府機關也建議候選人盡量留存所有捐款的紀錄。

加州當局限制數位貨幣捐款

然而美國加州當局近期卻發表他們對電子貨幣政治獻金的不同的看法,金州當局(NBA勇士隊的家)當地的公平政治落實委員會(Fair Political Practices Commission)投票出了三比一的禁止投票,監管機關認為來源可能難以追溯的政治獻金會產生透明性的問題。

根據FPPC的網站,其為依循加州政治改革法案所成立的權責監管機關,本身職責為負責維持選舉財務以及其他潛性的競選爭議如利益衝突或遊說等等,以增進政治系統的透明化以及公眾信任,是其主要的存在目的。

然而美國有些州在更早前已不同的決定了電子貨幣政治捐款處理方式 – 科羅拉多和蒙大拿在某些限制之下允許電子貨幣捐款;而南卡羅來納和肯薩斯則完全禁止。
而今年四月威斯康森當局的紀律會議也提案限制100美元的電子貨幣政治捐款,超過額度的捐款必須附有信用卡或銀行的身分認證。